rebear的博客

很早以前我在思考道德与法律的关系时，引进了一个公域、私域概念。大家不要把这个概念当作什么名家的理论，我说过我从来不看书，博客也不是什么严肃的学术刊物，这个概念是我随便“发明”的。也许别人早已经发明，但我没看到，起码我没看到在伦理领域这个概念的应用。在我使用这个自我概念的时候遇到了一些问题；别人并不知道我这个公私域到底是什么。在近期的方寒乱战中，我开始大量地使用这个概念，有不少人把这个概念与公产，私产等产权概念混淆了。现在我来阐述一下。

“己所不欲勿施于人”，在伦理学中这是道德的核心原则。但这里有一个问题，那个“不欲”人与人不一样，那么这个原则怎么应用到社会中呢？因为道德原则必须化解成为可以执行的行为原则，这就产生了行为规则由谁来产生的问题。这里我必须引进一个控制概念；公域和私域！

《河中巨怪》是英国一个热门的电视节目，其主持人为杰里米·维德，是一名钓鱼爱好者及生物学家。该节目常常来到阴暗潮湿或远古气息浓厚的水域，对水下的生物进行解密。

      《另类史料》

       这是一位叫做林凌的先生写的一篇文章，主要是根据邓颖超的日记整理周恩来的一些事件，是否真实各位自己判断，尤其周恩来与孙维世说不清道不清的故事——我可是第一次听说这事，如果是事实，我曾经对周恩来的一个判断“私德完美，公德败坏”就要再次修改了。多年前，据说有本书，为周恩来私生子所写，我没找来看，因为不相信有这事。现在，我不敢判断了，中共高官隐藏了太多的秘密，而周恩来又是隐藏最深的一个，如何评价与判断？

       周恩来临死前，在医院里和邓颖超几乎没有进行任何实质性的谈话，也没有给老婆邓颖超留下遗言，哪怕只言片语。据说他怕毛泽东给他房间安了窃听器。一个注定要死的人还怕什么呢？就是窃听了又能怎么样？

“7·23”特大追尾事故发生后，除高铁安全性之外，公众对事故救援也产生强烈质疑。事发8小时内就有媒体报道“搜救结束”已令人震惊，而24日下午一名两岁半女童被救出——这戏剧性的变化更是激起了公众的愤怒。铁道部在巨大的舆论压力下，两度否认曾宣布“停止救援”，存在“抢通第一、救人第二”的现象。副部长陆东福称，这一质疑深深伤害了一线救援人员的感情。那么，从救援展开到小女孩项炜伊获救，那20个小时究竟发生了什么？经过多日调查，真相逐渐清晰。

一

温州市鹿城消防大队鞋都中队距现场最近，是第一支赶到现场的救援队伍，20时34分接警，8分钟赶到现场，不少群众已在自发组织救援。